Société

Exportations vers la Chine

"To changer lingomba kasi Nzambe te !"

La phrase « To changer lingomba kasi Nzambe te ! » est un mélange de beaucoup de mots en lingala et d’un seul en français. Les Kinois, habitants de la capitale du pays, aiment bien s’exprimer ainsi, dans un langage parfois argotique incompréhensible.

 

«To changer» peut avoir…

éditorial
Faites nous de bonne politique, et je vous ferai… 22 octobre, 2026 IN MEMORIAM : LES ÉDITOS DE JOSÉ NAWEJ En perpective du troisième anniversaire du décès de José NAWEJ, l’Éditeur de Forum des As d’heureuse mémoire, la rédaction a amorcé depuis hier ce mardi la publication quotidienne de quelques uns de ses éditos. À la demande générale. Pas photo avec l’actualité……

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Étranger

Nation

firbel.jpg
A la Une

Affaire immeuble en Belgique : Firmin Mvonde apporte des preuves de son acquisition en bonne et due forme

*Alors que le ministre de la Justice, Constant Mutamba a annoncé l’ouverture d’une enquête sur cette affaire, Me Willy Wenga prend la défense du Procureur général près la Cour de cassation.

Firmin Mvonde a bel et bien acquis un immeuble à Bruxelles  en Belgique. Par des moyens légaux. Contrairement à ce que l’opinion peut croire, cet homme de loi et de droit, l’a obtenu en obtenant proprement un prêt bancaire à Equity BCDC (Banque centrale du Congo) de l’ordre de 750 000 dollars. C’était en juin 2024. Le contrat de prêt en bonne et due forme et la lettre de la réponse d’Equity BCDC à la demande de prêt de Firmin Mvonde Mambu faisant foi. Et à la suite de cette information relayée par les réseaux sociaux, le ministre de la Justice et Garde des Sceaux, Constant Mutamba a annoncé l’ouverture d’une enquête sur cette affaire pour laquelle le journaliste d’Africa Intelligence, Olivier Liffran, a adressé des messages à Firmin Mvonde, le menaçant quasiment de mettre le dossier sur la place publique. Entre temps, Me Willy Wenga, avocat près la Cour d’appel de Kinshasa/Gombe, prend la défense du Procureur général près la Cour de cassation.

Dans ledit contrat de prêt, tout est bien spécifié : montant, forme et destination, échéance ainsi que les conditions tarifaires. 75 000 dollars américains est le montant du prêt « utilisable par avances des fonds en compte statique à couvrir et destiné à financer l’acquisition d’un immeuble en Belgique« .

Le contrat  précise « que les tirages sur le présent prêt s’opéreront par transfert bancaire au profit du vendeur de l’immeuble« . Quant à la durée et aux modalités de remboursement dudit prêt, elle est de 24 mois et pour les modalités de remboursement, le prêt « sera remboursable en principal et intérêts (…) en vingt-quatre (24) mensualités « , selon le plan de remboursement que le débiteur a accepté.

Quant aux intérêts mensuels, le contrat informe qu’ils sont  » calculés au taux de 10M l’an dès la mise en place du prêt « .

A tout prendre, Firmin Mvonde Mambu a effectivement acquis par des moyens légaux, en procédure et en fonds, un immeuble dont l’adresse est bien indiquée dans la lettre d’accusé de réception d’Equity BCDC datée du 20 juin 2024 : l’immeuble en question est à Laeken à Bruxelles en Belgique.

ACQUISITION DE MANIÈRE PROPRE

Devoir de transparence oblige, Firmin Mvonde Mambu, loin d’être secoué par la tempête agitée par le maître chanteur déguisé en journaliste, reste tout calme, laissant plutôt le chien aboyer bruyamment. Ne se reprochant rien du tout, il a préféré présenté les preuves licites d’acquisition de cet immeuble. Il s’agit, nous le répétons pour le besoin de la cause, du  » Contrat de prêt N/Réf : CAD/EKM/DEON°7.067 du 20 juin 2024  » ainsi que de la lettre d’accusé de réception d’Equity BCDC N°/Réf. :L/CAR/2024/06/001 avec pour objet :  » Votre demande de financement pour acquisition d’une maison« . « Accusé de réception« .

Deux documents qui présentent clairement toutes les preuves ô combien licites d’acquisition de cet immeuble bruxellois de manière propre.

L’affaire a été  déclenchée après que des informations sur l’acquisition d’un immeuble d’une valeur de 900 000 dollars américains ont circulé sur les réseaux sociaux. En réaction, Constant Mutamba a demandé à l’Inspection générale des finances (IGF), à la Cellule nationale des renseignements financiers (Cenaref) et à l’Agence nationale des renseignements (ANR) d’initier des enquêtes contre l’acquéreur dudit bien. Ces institutions devront déterminer l’origine des fonds ayant permis cette acquisition et répondre aux préoccupations sur une éventuelle violation des lois en matière de blanchiment des capitaux.

Alors que Constant Mutamba annonce les enquêtes, dans un tweet publié sur son compte X, Willy Wenga prend la défense de Firmin Mvonde Mambu, déclarant être indigné de la réaction du public au sujet de cette affaire. Il a souligné l’incohérence des réactions en ces termes:  » Lorsqu’un politicien sans histoire devient ministre et, en quelques semaines, achète des quartiers entiers, on l’applaudit. Lorsqu’un Haut magistrat de plus de 35 ans de carrière, chef de corps, acquiert un immeuble à crédit, on crie au scandale. Non, soyons justes« , s’est indigné Me Willy Wenga.

En attendant que les enquêteurs se lancent sur la piste, les preuves de l’acquisition de l’immeuble par Firmin Mvonde montrent que cet achat est conforme à toutes les réglementations en vigueur. Le prêt accordé par la banque l’a été  selon des procédures bancaires transparentes et traçables, ne laissant place à aucune irrégularité.

Pourquoi alors, Olivier Lifferan a voulu ameuter le monde comme si le Procureur général près la Cour de cassation n’a pas droit de s’offrir un immeuble, à Bruxelles soit-il ? Il y a lieu d’être vigilant face aux manipulations médiatiques, aux insinuations et accusations infondées susceptibles d’influencer négativement l’opinion. Les méthodes utilisées par ce journaliste ressemblent plus au chantage pour un scoop qu’à autre chose. Il suffit de voir les messages qu’il a envoyés à Firmin Mvonde pour s’interroger sur ses véritables mobiles et motivations.

RIEN DE SCANDALEUX NI D’ILLICITE QUE DE S’OFFRIR UN IMMEUBLE

« Bonjour Monsieur le Procureur général,’ C’est Olivier Liffran, journaliste à Africa Intelligence. Je cherche à vous joindre car je prépare un article qui parle notamment de votre acquisition immobilière cette année à Bruxelles. Comme j’ai eu des informations à ce sujet, je pense qu’il serait judicieux de pouvoir en parler ensemble si vous avez un moment dans le courant de la journée Merci d’avance de votre retour. Cordialement« . Ainsi a écrit Olivier Liffran à Firmin Mvonde Mambu après avoir « eu des informations » au sujet de l’immeuble acquis par Firmin Mvonde dans la capitale belge, dans le courant 2024.

En apparence, la démarche du journaliste affiche des allures innocentes, mais en réalité elle est empreinte d’insinuations pas claires. On peut y déceler  dans le chef du journaliste une intention de nuire à la réputation de Firmin Mvonde.

Le journaliste va récidiver, dans une menace qui ne dit pas son nom, quelques minutes plus tard. « On sort l’article demain matin  » « avant  d’ajouter, comme pressé de mettre sur la place publique cette affaire qu’il croit sulfureuse, alors qu’elle n’en est rien du tout : « Bonjour, vous avez eu l’occasion de voir mon message ? Bien à vous. « 

Olivier Liffran qui croit avoir trouvé un scoop dans l’affaire de l’immeuble à Bruxelles, doit chercher autre chose pour publier. .

Le maître chanteur peut tout écrire, c’est un coup d’épée dans l’eau qui a échoué. Une tentative de nuire à la dignité et à la crédibilité dont jouit ce Haut magistrat du parquet.

En effet, tout est clair que la machine a été bien mise en marche pour recruter des hommes médias et autres communicateurs pour salir le PG cassation dans l’affaire immeuble de Bruxelles, pourtant légalement acquis. Firmin Mvonde n’a pourtant commis aucune faute ni fraude. On doit rester focum sur l’essentiel et dans le domaine judiciaire, au lieu de déplacer le curseur ailleurs.

Alors que l’opinion attend les recommandations des états généraux de la justice mis à mal par la plainte des syndicats des magistrats déposée contre les rédacteurs du rapport final, voilà qu’on veut distraire l’opinion avec ce dossier!

Manipuler la presse étrangère en vue de nuire aux magistrats congolais et de détruire leur longue carrière n’est pas de nature à guérir notre justice jugée malade.

Kléber KUNGU