Dernière minute
Société
Dicton populaire en kikongo, "Kondwa kaka nzimbu, bosi wamona mavangu ma n'kentuako", quasiment l'équivalent de la version en lingala de : "Zanga mbongo omona bizaleli ya muasi nayo". En français, cet adage peut-être traduit de la manière suivante : " Sois en manque d'argent, et tu verras/…
Culture
Forum éco
Enjeux de l’heure
Neuf cas confirmés de maladie à virus Ebola ont été enregistrés dans la zone de santé rurale de Mutwanga, dans le territoire de Beni, au Nord-Kivu, depuis le lancement de la riposte le 20 août…
Étranger
Le Secrétaire d’État adjoint américain, M. Christopher Landau, a affirmé, vendredi à New York, l’engagement des Etats-Unis pour le développement de la région du Sahara sous la souveraineté du…
Nation
Les prix des tomates connaissent une baisse notable sur plusieurs marchés de Kananga au Kasaï-Central. Une évolution qui soulage les ménages après une période marquée par des prix beaucoup plus…
Le nouveau sommet pour la démocratie n’accomplira rien, selon l’Institut Quincy pour la gouvernance responsable
* «Il serait plus profitable aux Etats-Unis que nos dirigeants consacrent leur attention à consolider et à réparer notre système politique délabré», a indiqué l’Institut Quincy pour la gouvernance responsable.
NEW YORK, 28 mars (Xinhua) — Les Etats-Unis co-organiseront cette semaine le deuxième sommet pour la démocratie, un événement qui semble cependant peu susceptible d’accomplir quoi que ce soit d’utile, a rapporté lundi le l’Institut Quincy pour la gouvernance responsable.
«Durant la première année au pouvoir du président américain Joe Biden, le premier sommet pour la démocratie a été un exercice en grande partie inutile, et l’on peut se demander pourquoi l’administration a estimé qu’il valait la peine d’en organiser un deuxième», a-t-il déclaré.
Les controverses qui ont entaché le premier sommet ne manqueront pas d’accompagner à nouveau celui-ci, a indiqué l’institut, ajoutant que l’un des problèmes de ce sommet était que «les participants pourraient avoir à payer un prix politique pour avoir exclu certains Etats de ce qui n’est guère plus qu’un atelier de discussion glorifié».
La rhétorique de «démocratie contre autocratie» de l’administration Biden n’a jamais été très adaptée à la politique étrangère américaine ou aux réalités politiques internationales, a-t-il souligné, affirmant qu’au lieu de diviser rhétoriquement le monde en camps opposés, les Etats-Unis devraient plutôt s’efforcer de «cultiver de meilleures relations avec le plus d’Etats possible, quel que soit leur type de régime».
«Il serait plus profitable aux Etats-Unis que nos dirigeants consacrent leur attention à consolider et à réparer notre système politique délabré. Nous avons besoin d’un gouvernement plus transparent et plus responsable devant le peuple, surtout en matière de politique étrangère», a indiqué le rapport.
«Nos dirigeants prêchent la démocratie au monde entier tout en la négligeant ou en l’affaiblissant à domicile. La meilleure chose que les Etats-Unis puissent faire pour soutenir la cause de la démocratie dans le monde est d’améliorer sa pratique ici», a-t-il ajouté.